A la Ofensiva

Hoy se decide la sanción que recibirá Cristiano Ronaldo por la tarjeta roja que vio la pasada jornada. Existe mucho miedo tanto en el jugador y la afición, como en el equipo, como sobre todo en la prensa, quienes no parecen superar el evento y el castigo.

El miedo existe básicamente porque saben que esto será, como mínimo, de uno a tres partidos de suspensión. Pero si a esto se le suma, en primer lugar, la intencionalidad de la agresión, y en segundo lugar que la falta deja al jugador más de dos semanas de baja -independientemente de si hay intencionalidad o no-, esta sanción podría pasar de cuatro a nueve partidos.

Yo estoy de acuerdo en que la jugada no es para suspenderlo por nueve partidos, así como también estoy de acuerdo en que había un previo agarrón del defensa danés. Pero vamos, que aún así fracturarle el tabique nasal a un rival no se justifica y menos por un agarrón así, que de hecho con cualquier otra acción por parte del luso, habría sido Mtiliga quien viera una tarjeta.

Ahora, con lo que no puedo estar más en desacuerdo, es con sus comentarios después del partido diciendo que “quien sabe de fútbol, sabe que eso no es para roja”. Pero señor, ¡que no es una falta y ya! ¡Que no es un golpe y ya! ¡Que le has fracturado el tabique a un jugador! Eso no tiene más, sea o no sea con intención es roja donde lo pongas.

Pero bueno, es un jugador, es joven, no había analizado la jugada aún, etc. Perdonémoslo. Lo que sí es realmente imperdonable, es la sarta de zandeces que dice la prensa madridista al respecto, queriendo realmente justificar lo injustificable por cualquier medio posible, protegiendo a Cristiano a capa y espada como si fuera un santo y como si la culpa fuera de quien recibió la falta, del árbitro, del comité o de quien sea menos de él.

Esto lo digo particularmente por unos artículos publicados en As, Marca y quién sabe qué otro diario de Madrid, sobre una jugada hace dos semanas en el partido entre el Barcelona y el Sevilla, en la cual Messi es el protagonista de una acción que, según estos periódicos, es “una acción calcada a la de Cristiano Ronaldo” y reclaman que el argentino no fue sancionado sino que por el contrario, le sacaron amarilla a quien lo tomaba por la camiseta, Marc Valiente.

Hay que ver que estos periodistas son como los políticos y ven la situación como mejor les conviene. La jugada no es “calcada”, en el video la pueden ver. Primero, la diferencia entre el agarrón de Valiente y el de Mtiliga es de aquí a la luna. Segundo, la fuerza de la acción (que algunos llamarían intención, pero yo no sé de eso) también es muy distinta. Messi se desespera, estira el brazo hacia atrás y a duras penas toca con el codo el pecho del sevillista. Ni cerca del gesto del portugués, que al desesperarse también, lanza su brazo con fuerza hasta tres veces porque en la primeras dos no logra alcanzar al objetivo, hasta que por fin conectó su codo con el tabique del defensa, fracturándolo.

Aún si el gesto fuera comparable, ¿deberían entonces perdonar al jugador blanco? Es absurdo. Es como que yo cometa un crimen y pida libertad porque hay gente que no ha sido castigada por sus crímenes. Que no es justo que a mi me penalicen y a otros no, eso está claro, pero que entonces yo debería ser librado de culpa es una locura. En todo caso haber penalizado en su momento a los otros que son culpables de un delito. Ya el arbitraje español es suficientemente malo como para además caer en esto.

Lo de los medios de Madrid ya raya en lo aficionado en vez de lo profesional. Basta de fanatismo, más objetividad.