A la Ofensiva

Me perdonarán lo monotemático. No es así como quisiera que fueran los primeros artículos de este blog. Quisiera algo más alegre como el deporte debería ser, pero simplemente sigo leyendo y viendo tonterías que me hacen hacer de este medio mi vía de catarsis.

En esta ocasión vuelvo con lo mismo que en el anterior (vaya que sí soy monotemático), sobre las críticas destructivas en vez de análisis inteligente para el deporte. Del fanatismo en el periodismo, o mejor dicho, del fanatismo en vez del periodismo, que está claro que es difícil a veces mantener la objetividad, pero que un intento al menos no cae mal.

Mi primera crítica es la siguiente:

Estamos ya en la segunda semana desde la falta que le significó dos partidos de suspensión a Cristiano Ronaldo, razón por la cual ya se ha perdido el partido en Riazor. El partido lo ganaron los visitantes 1-3 y jugaron, a decir verdad, muy bien. Rompieron ese gafe de no ganar desde el 91 y hasta hubo una jugada increíble (y hasta arriesgada diría) de Guti de la que se hablará por mucho tiempo (video abajo).

Entonces, estamos hablando de tres grandes méritos para los merengues. Tres méritos de los que podríamos hablar y hablar durante toda la semana. Es decir, ¿realmente les parece que Ronaldo haya hecho particular falta en ese partido? A mi no me lo parece.

Aún así, la prensa insiste en pasar de lo bueno y cebarse con lo que ellos consideran polémico, comparaciones innecesarias y absurdas para tratar de limpiar una imagen que ni se puede limpiar y que realmente ni creo que esté sucia. Lo digo porque hoy, 1 de febrero de 2010, se ha publicado en un diario (me refiero a la página Web) un vídeo del debut de Messi en la selección argentina en el cual es expulsado “por una acción igual a la de Cristiano”.

¿Qué tonterías son esas? Que sea parecida o igual o lo que sea no importa, ¿acaso le van a quitar la tarjeta de CR9 por eso?¿Van a decir entonces que Messi es malo y CR9 es bueno y es una víctima? No tienen ni relevancia ni coherencia en lo absoluto. Además, si lo expulsaron por una acción igual, ¿entonces no le dan más la razón al comité arbitral luego de tanto quejarse de ellos? Digo, dos expulsiones por jugadas iguales quiere decir que están bien sancionadas, ¿no? (Cabe destacar que aún así no le rompe la nariz. Ni siquiera sé si le pega en la cara)

Ahora, la segunda crítica que tengo es:

El Madrid jugó de visitante en un estadio difícil que tenía el morbo de ser uno en el que no ganaban de hace mucho y, aunque plagado de bajas, contra un rival que está en puestos competitivos. No bastando eso, jugaron bien, demostraron algo de ‘jogo bonito’ y se impusieron por un sólido 1-3. Creo que son suficientes méritos propios para además estar buscando deméritos de los demás ¿no? Y con esto me refiero a la lloradera incesante sobre la victoria del Barça: Que si fue en fuera de juego, que las ayudas arbitrales que patatín que patatán, lo mismo de todas las semanas.

¿Qué logran con esto? Únicamente generar rabia hacia los árbitros (o hacia los mismos periodistas por amarillistas). Entonces los fanáticos van a los estadios a proferir cualquier cantidad de improperios a los árbitros por cualquier motivo, haya o o haya razón. Todo lo que pase que sea debatible va a generar más polémica, poner más presión sobre los que tratan de pitar objetivamente y muchas otras cosas que realmente nadie quiere.

Y ya entrando en el debate; se ha visto la jugada 15000 veces, en algunos videos parece habilitado, en otros no. De estarlo o no, la diferencia es mínima, y como dijo Santi Segurola, el árbitro no dispone de un calibrador milimétrico.

Ahora dejo mi descarga polémica y les dejo verdadero fútbol, arte.

PD: Prometo que mi próximo artículo será algo distinto.