Alaofensiva

El equipo que más he criticado esta temporada es, sin duda, la Juventus de Turín, por su mediocridad futbolística, su falta de ambición y su juego y espíritu gris en general.
Y cada vez me dan más motivos para la crítica. Lo de ayer contra el Cesena no tiene nombre. Y lo peor es que no puede verse como algo completamente negativo para los bianconeri.
Jugando contra un equipo al borde del descenso como lo es el Cesena, y en una lucha en la que ya están casi sin margen de error para entrar a Europa, se dejan escapar sorprendentemente dos puntos.
Ya sea por el bajísimo nivel de juego de los juventinos, o por miedo a una actitud más valiente, al quedarse con un jugador menos para encarar toda la segunda parte, la decisión de Delneri fue la de quedarse atrás cuidando la ventaja que, ya justo antes del final de la primera parte, era de un gol en vez de dos.
Y lo pagaron. Cuando ya creían que aguantarían bien los constantes ataques de Luis Jimenez y los suyos, llegó el empate a falta de menos de diez minutos y se quedarán fuera de puestos europeos si el Palermo gana su partido hoy.
De verdad la liga italiana me sorprende cada año más con su irregularidad y juego mediocre, pero lo de la Juve para mi es sobresaliente. Triste.

Ya he hablado muchas veces aquí sobre el poder que tienen los medios para influenciar el deporte. Particularmente en España.
Las opiniones y formas de actuar, sean para bien o para mal, muy probablemente repercutan en decisiones futuras de clubes y en la liga y en general y, por supuesto, en lo que puedan pensar los aficionados y lectores.
En este caso creo que los medios no exageran demasiado al ensañarse contra David Navarro, que desde el partido contra el Athletic se ha vuelto el punto de mira de todos en el fútbol español.
La realidad es que prácticamente nadie se había fijado en el central ché hasta las agresiones a los jugadores vascos del pasado domingo y posteriores declaraciones como las de Llorente.
Así como critico constantemente a los medios de comunicación por actitudes mal intencionadas y a veces casi morbosas, esta vez me muestro satisfecho. No porque me parezca que esté bien atacar constantemente a un jugador de la forma que se está haciendo, sino que en esta oportunidad siento que es posible que la ferocidad mediática puede traer conclusiones positivas.
En primer lugar, una posible sanción por sus agresiones (aunque de momento no sucederá). En segundo lugar, para el próximo partido, muy probablemente el jugador estará condicionado psicológicamente, sobre todo porque tendrá que marcar a un súper mediático como lo es Messi. Y por último, es un llamado de atención para los demás jugadores de este estilo.
Esperemos que no me equivoque. Siempre es importante rechazar categóricamente a los jugadores violentos que manchan el buen juego.

Les dejo por aquí unos videos sobre el jugador. Entre ellos, uno de Michael Robinson con un muy buen análisis.

[...]

Este fue un fin de semana de goles y goleadas, y por tanto en A la Ofensiva decidimos celebrarlo publicando los marcadores más contundentes de esta jornada europea. Ya lo hicimos con el Udinese-Palermo en el post anterior y ahora lo hacemos con el partido entre el Numancia y el Barça B que terminó nada menos que con un 4-6 para el filial catalán.

Sin duda, un partido marcado por las graves deficiencias defensivas de ambos bandos que, al apostar por un juego bonito y agresivo, dejaron muchos agujeros atrás, y tanto culés como rojillos lo pagaron bastante caro.

Aún así, el equipo de Luis Enrique logró un set de goles para llevarse los tres puntos del estadio de Los Pajaritos en lo que, a pesar de ser un partido muy loco, ha sido super emocionante, un partidazo.

Sólo en una nota de humor, quiero dejar este video en el que vemos las declaraciones del lateral derecho del Real Madrid tras el empate contra el Olympique Lyonnais.

El jugador, tal vez en un momento de distracción o diciendo una de esas típicas frases prefabricadas del fútbol, cometió el error de decir que su equipo se había dejado tres importantes puntos tras el empate logrado por Gomis en el minuto 83.

Esto por supuesto, trajo una oleada de chistes y comentarios sobre el jugador andaluz y sus declaraciones. Ya que además de esa pequeña equivocación, el merengue parece tener fama en España de no ser demasiado brillante

Sea como sea, en plan divertido, dejo este video por aquí.

Y pensar que casi se me pasa escribir un artículo respecto a esto.

Más allá del fútbol, se trata de quienes nos informan, de lo que venden a sus lectores y de la forma de actuar siempre hacia unos intereses parcializados.

Ya es suficiente tener semana tras semana un arsenal de noticias manipuladas y opiniones poco objetivas de los diarios, televisoras, radios y demás tirando siempre hacia el polo de su interés.

Bien sea en ámbito social, político, o en este caso, deportivo.

Cualquier evento acarrea una inmensa cadena de polarización mediática y guerrillas entre “rivales” de las comunicaciones que hace difícil a la población recibir una noticia objetiva y por ende, una opinión no tendenciosa.

Pero bueno, ya que esto parece inevitable, vamos a dar por aceptable dicha polarización con respecto a los criterios a la hora de evaluar jugadas de uno u otro equipo. Perfecto, la aceptaremos con la excusa de que es un medio de la ciudad de algún equipo o porque es simplemente lo que opina el redactor.

Ahora, de eso a manipular deliberadamente la verdad hay un paso muy grande y distingue lo aceptable de lo no aceptable.

Lo que hizo el diario As en su sitio Web, en el que flagrantemente eliminó de una imagen a un jugador del Athletic de Bilbao para determinar que un jugador del FC Barcelona estaba en fuera de juego, es simplemente una desfachatez y un insulto a sus lectores.

¿Que se disculparon? ¡Por supuesto! Muy poca vergüenza habría que tener para no hacerlo. Aún así, fue una disculpa a medias, ya que achacaron el asunto a “un error de infografía”. Qué cínicos. Esto es imperdonable, insisto, ser un diario que apoya un equipo, pues bien, pero mentir a todos para favorecer su punto de vista, es repugnante.

Ya habían sucedido cosas así anteriormente, pero creo que esta ha sido tal vez la gota que derramó el vaso.

A mi parecer, la poca credibilidad que tenía este periódico madrileño, la ha perdido por completo. Espero que de aquí en adelante, por lo menos no vuelvan a ser tan indiscretos como lo han sido esta vez.

Shame on you, As.

La foto ha sido extraída de la Web de Intereconomía.

Dani Aranzubía, portero del Deportivo de La Coruña, ha logrado hoy un gol histórico, al ser el primer portero en marcar un gol en los últimos once años (sin contar penaltis) y el primero en la historia de toda la Liga BBVA en marcar un gol de cabeza. Además, salva un importante punto del Estadio de los Juegos Mediterráneos en el minuto 95 del partido. Aquí el gol.

Datos gracias al twitter del gran @2010MisterChip

Desde que terminó la última jornada de Liga, que nos dejó en la rueda de prensa en la que Mourinho comentó que a Cristiano le dan muchas patadas, mientras que “con otro” -en alusión a Messi, claro- tienen miedo de meter el pié.
A raíz de esto ha surgido una cadena de comentarios en relación a esto, en los que varios personajes del madridismo han comentado al respecto, dando sus explicaciones de por qué a Cristiano Ronaldo le pegan más.
Asimismo, ha habido quienes salen a refutar estas opiniones, como es el caso de Batista, quien dice que tanto al portugués como a Lionel Messi le dan patadas por igual.
Muy bien toda esta discusión. Pero, ¿tiene algún sentido?¿Es bueno o malo que uno reciba más o menos patadas?¿Es culpa de uno o de otro que esto sea así? Si no lo es, ¿entonces de quién?¿De los jugadores?¿De la liga?¿La federación?
Es que lo que entiendo por esta discusión es eso, una búsqueda de excusas, o un reclamo de justicia. Pero no un reclamo como que uno debería dejar de recibir patadas, sino como que el otro debería recibirlas también, o más. A mi parecer, lo que Mourinho y su gente busca con esto es, como siempre, poner una presión mediática a ver si resulta en más agresiones hacia el argentino. Pero luego, que se le dé atención a esos comentarios y se abra un debate de al respecto, ya me parece absurdo. Independientemente de que uno reciba más o menos patadas que el otro, esto no debe ser una excusa ni determina cuál es mejor o peor.
En todo caso, debería simplemente servir de crítica para que ni uno ni otro -y de hecho ningún futbolista en general, no sólo estos dos- reciba agresiones.
Las faltas están en el juego, tanto para un jugador como para otro. Las agresiones también, y esto es lo que se debe evitar, no fomentar. Dudo que los jugadores consideren dejar pasar a Messi libremente frente a sus narices sin hacer nada y luego redondear a patadas al jugador merengue. Esto no es así.
Por favor, vamos a centrarnos en el fútbol y debatir menos temas que no llevan a nada, o al menos a nada positivo.