Alaofensiva

Es un tema complicado éticamente pero lógico deportivamente.
Ya vimos hace unos meses cómo el Real Madrid forzaba claramente la expulsión de dos de sus jugadores para estar “limpios” para los octavos de final de la Champions.
En aquel momento fueron los merengues con Xabi Alonso y Sergio Ramos, y con la complicidad de Dudek, Casillas y Mou, quienes produjeron esa escena que lograría que la UEFA les abriera a todos un expediente por este affaire.
En esta ocasión serán Guardiola y sus pupilos los que tendrán que jugar sus cartas de forma muy inteligente si no quieren tener los mismos problemas que el Madrid.
Y es que Busquets, Mascherano, Valdés y sobre todo Messi, podrían perderse el Clásico si ven una amarilla ante el Almería. Es por esto que lo ideal para Pep sería que los cuatro vieran la amarilla ante el Villarreal, como ya lo hizo Xavi en su último partido, por lo que no estará ante el submarino.
¿Qué deberían hacer? Pues complicado. Si no reciben tarjeta en este partido, tendrían que andarse con mucho cuidado ante el Almería, o en su defecto, no jugar.
Es complicado jugar esta clase de fútbol, ya que me parece un tanto desleal y feo, poco fair play. Pero por otro lado, nadie quiere perderse el partido que podría definir la Liga, sobre todo siendo jugadores clave.
Yo creo que Guardiola buscará que uno o dos vean la amarilla en El Madrigal, y los que no, descansarán ante el Almería. Tú ¿Qué crees correcto?

Imagen de tengodeporte.com

Todo confabula contra los colchoneros. Es todo el universo en su contra para que el resultado no se les dé…¿Es así?
Pues en mi opinión no. Son ellos mismos. Estén a buen o mal nivel, psicológicamente sus vecinos de arriba los matan.
Y podría ser al revés. La campaña mediática para animar y dar confianza al Atlético cada vez es mayor. El equipo se vuelve más ofensivo, tiene la posibilidad de ganar.
¿Pero por qué no lo hace? Se vuelven un desastre. La defensa de los del Manzanares es caótica, un manojo de nervios, infantil. Y a menos que el Madrid tenga un pésimo día en ataque, o que el Atleti tenga un día muy acertado adelante, no van a poder.
Y son ya 19 partidos, se hace pesado, parece imposible. No importa si es en el Bernabéu o en el Calderón, los merengues han hecho de Madrid su casa, sin importar el estadio.
Lo que necesita este equipo es carácter y seriedad [...]

Después de sorteos, noticias, ruedas de prensa y demás, dejo mi opinión respecto a los emparejamientos de Champions para los cuartos de final.
Recuerdo que los choques serán: Real Madrid – Tottenham, Manchester United – Chelsea, Barcelona – Shakhtar Donetsk e Inter Milan – Schalke 04.
El partidazo: sin duda. Manchester United – Chelsea. Grandísimos equipos, rivales, la final del 2008. En fin, un partidazo en el que muy pequeñas cosas decidirán. El más complicado de todos y el más propenso a ir a prórroga.
El previsible: Inter – Schalke. No hay duda de que los alemanes son los más débiles de los ocho equipos que quedan. Pasan por un momento complicado por el cambio de técnico y deberán demostrar que no son tan fáciles como parecen, y tratar de evitar que los italianos sean, nuevamente, los mata-germanos.
Ahora. Momento de aclarar. Algunos ya ponen en semis al Barça y al Madrid…no tan rápido.
El Shakhtar no tiene ni nombre, ni nombres de estar donde está, suena a sorpresa total y a rival cómodo para los catalanes.
Recordemos: Los ucranianos quedaron campeones de Europa League en 2009, el mismo año que el Barça ganó su última Champions. Se encontraron en la Supercopa de Europa y sí, ganaron los culés, pero en prórroga, con mucho sufrimiento y hasta pudieron perder. [...]

Se ven quejas de un “Villarato”, quejas de favores de árbitros, quejas de equipos que se dejan ganar, quejas del calendario. Pero esto ya se va de las manos.
Es lamentable, triste, deprimente que un equipo tan grande como el Real Madrid no pare de recurrir a estrategias de equipillos de poca monta frustrados por no poder con su máximo rival.
Según la cadena COPE, el club blanco va a presentar quejas por los arbitrajes y solicitando mejores controles antidopaje contra el Barcelona.
No dicen específicamente sólo para el Barcelona, pero dicen no entender que en el club catalán trabajen “médicos de dudosa reputación”.
Si esto no es frustración e impotencia por no poder no poder ganar títulos como solían hacerlo, no sé qué es.
Si invertir millones de millones en un club que no le da resultados contratando a los mejores del mundo, parecen querer aplicar cualquier otra técnica que les ayude.
Pero esta estrategia es de un equipo pobre de espíritu que no cree en poder ganar por lo medios habituales. Es más que indignante.
¿Cuándo se ocuparán de jugar fútbol? Si quieren títulos, así es como se ganan.

P.D. Y cuidado, no les vaya a salir el tiro por la culata por algún “despiste”. Si se aprietan los controles, se aprietan para todos.

Entérate más al respecto en Marca

Algunos lo llamarán realista, otros estratega. Llámenlo como quieran, yo lo llamaré PERDEDOR.
Desde que vi la alineación titular contra el Madrid, me parecía raro no ver a jugadores como Apoño, Maresca y sobre todo a Rondón en el once titular, pero pensé que tendría algún motivo lógico para ello.
Mi hermano me comentaba con insistencia que el técnico chileno estaba tirando el partido. Yo le decía que no, que dudaba que alguien saliera a afrontar un partido sin realmente afrontarlo, rendido.
Pues mi sorpresa al ver que mi hermano no se equivocaba fue grande. Además, tener el morro de admitir públicamente que “el partido era un trámite” y por tanto salió sin seis de sus titulares, pensando en el Osasuna.
Siete fue el premio para el genial perdedor del Málaga. Si salir con mentalidad ganadora en el Bernabéu esta temporada ha sido igual símbolo de derrota, no podía ser menor el resultado saliendo con mentalidad perdedora.
Para mi, lo que ha hecho Pellegrini es un insulto a sus jugadores, al club y sobre todo a la afición. Si algún malagueño viajó de Andalucía a Madrid para ver a su equipo luchar y darlo todo contra el Real Madrid, debe sentirse un poco ofendido y estafado por el mister de su equipo.
Como dije, algunos pensarán que fue realista y decidió cuidar a sus jugadores para que estén en condiciones contra un equipo contra el que sí pueden ganar. Pero equipos como el Depor o el Almería no salieron con esa mentalidad y tuvieron buenos resultados.
Yo, personalmente, no saldría nunca a tirar ningún partido ni contra el Madrid ni contra nadie. Creer que tu equipo no puede ganarle a otro es desconfianza, cobardía e inseguridad, y siendo así no llegarán muy lejos.

http://www.youtube.com/watch?v=X1vRWYcYQ78

Sólo en una nota de humor, quiero dejar este video en el que vemos las declaraciones del lateral derecho del Real Madrid tras el empate contra el Olympique Lyonnais.

El jugador, tal vez en un momento de distracción o diciendo una de esas típicas frases prefabricadas del fútbol, cometió el error de decir que su equipo se había dejado tres importantes puntos tras el empate logrado por Gomis en el minuto 83.

Esto por supuesto, trajo una oleada de chistes y comentarios sobre el jugador andaluz y sus declaraciones. Ya que además de esa pequeña equivocación, el merengue parece tener fama en España de no ser demasiado brillante

Sea como sea, en plan divertido, dejo este video por aquí.

Desde que terminó la última jornada de Liga, que nos dejó en la rueda de prensa en la que Mourinho comentó que a Cristiano le dan muchas patadas, mientras que “con otro” -en alusión a Messi, claro- tienen miedo de meter el pié.
A raíz de esto ha surgido una cadena de comentarios en relación a esto, en los que varios personajes del madridismo han comentado al respecto, dando sus explicaciones de por qué a Cristiano Ronaldo le pegan más.
Asimismo, ha habido quienes salen a refutar estas opiniones, como es el caso de Batista, quien dice que tanto al portugués como a Lionel Messi le dan patadas por igual.
Muy bien toda esta discusión. Pero, ¿tiene algún sentido?¿Es bueno o malo que uno reciba más o menos patadas?¿Es culpa de uno o de otro que esto sea así? Si no lo es, ¿entonces de quién?¿De los jugadores?¿De la liga?¿La federación?
Es que lo que entiendo por esta discusión es eso, una búsqueda de excusas, o un reclamo de justicia. Pero no un reclamo como que uno debería dejar de recibir patadas, sino como que el otro debería recibirlas también, o más. A mi parecer, lo que Mourinho y su gente busca con esto es, como siempre, poner una presión mediática a ver si resulta en más agresiones hacia el argentino. Pero luego, que se le dé atención a esos comentarios y se abra un debate de al respecto, ya me parece absurdo. Independientemente de que uno reciba más o menos patadas que el otro, esto no debe ser una excusa ni determina cuál es mejor o peor.
En todo caso, debería simplemente servir de crítica para que ni uno ni otro -y de hecho ningún futbolista en general, no sólo estos dos- reciba agresiones.
Las faltas están en el juego, tanto para un jugador como para otro. Las agresiones también, y esto es lo que se debe evitar, no fomentar. Dudo que los jugadores consideren dejar pasar a Messi libremente frente a sus narices sin hacer nada y luego redondear a patadas al jugador merengue. Esto no es así.
Por favor, vamos a centrarnos en el fútbol y debatir menos temas que no llevan a nada, o al menos a nada positivo.