Alaofensiva

Amigo lector:
- Si después de cinco partidos esta temporada, en los que el Real Madrid sólo ganó uno en 120 minutos, pero insistes en que es culpa de los árbitros,
- Si, como Cristiano Ronaldo, crees ciegamente cada palabra que esputa Mourinho sin repasar los datos por tu cuenta sobre los enfrentamientos entre sus equipos y el Barcelona,
- Si crees, como Mourinho, que es una vergüenza ganar como lo hace el FCB, pero olvidas o ignoras cómo ganó el Inter su Champions,
- Si crees que hay una ‘mano negra’ del club culé tanto en liga como en la UEFA por las ayudas arbitrales,
- Si crees que ayer hubo un gol mal anulado a Higuaín y que esto pudo cambiar la historia de la eliminatoria,
- Si consideras que el Barcelona no merece estar donde está, de nuevo por las ayudas arbitrales, pero no ves objetivamente los datos de todos los partidos,
pues has sido ‘mourinhizado‘. [...]

Estos días me he alejado un poco del blog y sobre todo, no he querido escribir sobre los cuatro clásicos que hemos vivido porque, para ser sincero, me han decepcionado mucho.

Un partido que se supone debería ser el mejor del mundo se ha convertido en un sucio juego mediático y con constantes ataques entre unos y otros fuera del campo. Pero de fútbol, poco.

Es normal el golpe mediático que viene atado a estos encuentros, sobre todo por como se involucran los medios en España. Pero esto ya ha sido demasiado. [...]

El Madrid fue superior desde el vamos. Adebayor muy solo y Gomes muy incapaz dieron la ventaja a los locales, que bajo cualquier concepto habrían merecido ganar.
Pero Crouch se autoexpulsó para asegurarse de que su equipo no pudiera tener posibilidades en el Bernabéu. Penoso lo del espigado delantero de los Spurs, dos entradas desmedidas en menos de diez minutos lo mandaron a la calle.
Aguantaron bien los ingleses el primer tiempo, pero se metieron atrás durante todo el segundo hasta que el togolés puso el segundo de cabeza. Desde aquí un monólogo blanco trajo de nuevo frutos con un golazo de Di María.
Y los londinenses parecían haberse ido ya a casa. Tanto que hasta Cristiano Ronaldo, con un partido más que gris, pudo marcar ante un Gomes lamentable. 4-0 y nada que hacer para la vuelta.

Mientras tanto en Italia, las cosas parecían buenas para los campeones, ya que Stankovic marcaba muy temprano un golazo impresionante, espectacular. Pero duró poco la euforia.
Llegada tras llegada de los alemanes hicieron justicia en el marcador con el empate que puso Matip. Terrible la defensa interista que pagaría caro sus errores. [...]

Todos pensaban que las desafortunadas palabras chulescas de Sandro Rosell cuando dijo que su equipo ganaría 5-0 al Madrid en la final de la Copa del Rey “para no perder el hábito” causarían polémica, rabia, indignación y demás.
Pero no, el error del presidente del Barcelona no tomó esa dirección, sino que más bien tomó un victimismo ideal para los medios madridistas y el entorno del club.
Ahora, desde Eduardo Inda, impresentabilísimo presidente del diario Marca, hasta José Mourinho, han hablado de que si esas palabras hubieran salido del lado del Real Madrid, todo habría sido mucho peor.
Pobrecito Mourinho, Florentino y el Real Madrid, la injusta víctima de los medios y del resto de clubes del mundo, ¿no? Siempre se ha dicho “cría fama y acuéstate a dormir”.
¿Qué pasa? Si esto fuera cierto, es porque el club blanco se lo ha ganado indignando una vez tras otra con sus chulerías, sobre todo desde la llegada del técnico portugués.
Las palabras de Rosell estuvieron muy mal. Tanto Inda como Mourinho critican que no se mida con la misma vara al Barcelona y al Madrid, pero opinan que las palabras del presidente catalán han sido correctas.
Pues yo no, critico tanto las palabras de sobrado de Sandro como el victimismo desmedido del madridismo.
Estas palabras son el gancho ideal para destruir a los culés si llegan a perder la Copa, por ende poner un poco más de presión, y también para limpiarse un poco el nombre los blancos con este victimismo. Estos son los mayores motivos por los que las palabras de Rosell han estado erradas.
El presidente debería dedicarse a hacer su trabajo, con la humildad que hay en la plantilla y el entrenador. E Inda, Inda debería dedicarse por una vez en su vida al periodismo y dejar a un lado su extremo madridismo. Un poco de objetividad por favor.

Imagen de tengodeporte.com

Todo confabula contra los colchoneros. Es todo el universo en su contra para que el resultado no se les dé…¿Es así?
Pues en mi opinión no. Son ellos mismos. Estén a buen o mal nivel, psicológicamente sus vecinos de arriba los matan.
Y podría ser al revés. La campaña mediática para animar y dar confianza al Atlético cada vez es mayor. El equipo se vuelve más ofensivo, tiene la posibilidad de ganar.
¿Pero por qué no lo hace? Se vuelven un desastre. La defensa de los del Manzanares es caótica, un manojo de nervios, infantil. Y a menos que el Madrid tenga un pésimo día en ataque, o que el Atleti tenga un día muy acertado adelante, no van a poder.
Y son ya 19 partidos, se hace pesado, parece imposible. No importa si es en el Bernabéu o en el Calderón, los merengues han hecho de Madrid su casa, sin importar el estadio.
Lo que necesita este equipo es carácter y seriedad [...]

Desde que terminó la última jornada de Liga, que nos dejó en la rueda de prensa en la que Mourinho comentó que a Cristiano le dan muchas patadas, mientras que “con otro” -en alusión a Messi, claro- tienen miedo de meter el pié.
A raíz de esto ha surgido una cadena de comentarios en relación a esto, en los que varios personajes del madridismo han comentado al respecto, dando sus explicaciones de por qué a Cristiano Ronaldo le pegan más.
Asimismo, ha habido quienes salen a refutar estas opiniones, como es el caso de Batista, quien dice que tanto al portugués como a Lionel Messi le dan patadas por igual.
Muy bien toda esta discusión. Pero, ¿tiene algún sentido?¿Es bueno o malo que uno reciba más o menos patadas?¿Es culpa de uno o de otro que esto sea así? Si no lo es, ¿entonces de quién?¿De los jugadores?¿De la liga?¿La federación?
Es que lo que entiendo por esta discusión es eso, una búsqueda de excusas, o un reclamo de justicia. Pero no un reclamo como que uno debería dejar de recibir patadas, sino como que el otro debería recibirlas también, o más. A mi parecer, lo que Mourinho y su gente busca con esto es, como siempre, poner una presión mediática a ver si resulta en más agresiones hacia el argentino. Pero luego, que se le dé atención a esos comentarios y se abra un debate de al respecto, ya me parece absurdo. Independientemente de que uno reciba más o menos patadas que el otro, esto no debe ser una excusa ni determina cuál es mejor o peor.
En todo caso, debería simplemente servir de crítica para que ni uno ni otro -y de hecho ningún futbolista en general, no sólo estos dos- reciba agresiones.
Las faltas están en el juego, tanto para un jugador como para otro. Las agresiones también, y esto es lo que se debe evitar, no fomentar. Dudo que los jugadores consideren dejar pasar a Messi libremente frente a sus narices sin hacer nada y luego redondear a patadas al jugador merengue. Esto no es así.
Por favor, vamos a centrarnos en el fútbol y debatir menos temas que no llevan a nada, o al menos a nada positivo.

Desde hace varios años vengo leyendo y coincidiendo con las opiniones que relacionan a la liga española con la escocesa. Que las divisiones entre dos que pelean por los títulos y los demás son muy grandes.

Pues este año no parece ser un año de sorpresas. Al menos no de momento. A pesar de un tropiezo que ha puesto al Barcelona siete puntos por encima del Real Madrid, no parece haber la menor duda de que estos dos equipos están a un nivel muy superior al resto.

Es por eso que, por primera vez en 21 años, los dos más grandes del país se verán las caras en la final de la Copa del Rey.

Este año, en lo que queda de temporada, estos dos equipos podrían verse las caras hasta cuatro veces, e incluso todas podrían ser en el mes de abril.

Suponiendo que se encontraran en Cuartos de Final de la UEFA Champions League, jugarían la ida el 5 o 6 de abril y la vuelta el 12 o 13 de abril. El partido de la segunda vuelta de la Liga en el Bernabéu sería el 17 o 18 de abril y la final de la Copa el 20. ¿Imaginan un mes así? De infarto.

Más importante que eso, es que ya, salvo una sorpresa enorme en la que ni Barça ni Madrid ganasen la Liga, la Supercopa de España estaría ya determinada a ser otro Clásico.

Sin duda, este año nos podría traer la mayor emoción y drama al fútbol de España. No queda más que esperar y disfrutar.

Cuando todos pensábamos que conocíamos a Mourinho y que era un artista, un dramaturgo, intérprete de su propia dramaturgia, pero sobreactuado. Pues estábamos en lo cierto; sólo que lo habíamos subestimado, es aún peor de lo que creíamos.

Voy a pasar de lo futbolístico, que en el Real Madrid – Sevilla muy poco fútbol hubo, y me voy a centrar, como casi todos, en el técnico del club blanco.

Si hay algo por lo que tiene mérito el técnico luso, es por lograr lo que quiere, atención y polémica. El punto es que, a mi parecer, no está logrando los resultados esperados con esto.

Hemos visto a Mou, a lo largo de su carrera, captar la atención de los medios y de los aficionados del fútbol de mil maneras, siempre con un fin premeditado. Ya sea quitar presión de sus jugadores, poner presión a los rivales, a los árbitros, etc.

Ayer intentó todo esto a la vez. Quiso que nos olvidáramos del desastre de partido que su equipo hizo escudándose en el arbitraje (independientemente de que haya sido o no bueno), quiso intentar que de ahora en adelante todos pongan más los ojos sobre los árbitros y así presionarlos más, forzándolos a que si se equivocan, sea a favor de los merengues. En fin, muchas cosas. [...]