Tag Archives: polemica

El Madrid solía ganar sólo con fútbol

14 Mar

Se ven quejas de un “Villarato”, quejas de favores de árbitros, quejas de equipos que se dejan ganar, quejas del calendario. Pero esto ya se va de las manos.
Es lamentable, triste, deprimente que un equipo tan grande como el Real Madrid no pare de recurrir a estrategias de equipillos de poca monta frustrados por no poder con su máximo rival.
Según la cadena COPE, el club blanco va a presentar quejas por los arbitrajes y solicitando mejores controles antidopaje contra el Barcelona.
No dicen específicamente sólo para el Barcelona, pero dicen no entender que en el club catalán trabajen “médicos de dudosa reputación”.
Si esto no es frustración e impotencia por no poder no poder ganar títulos como solían hacerlo, no sé qué es.
Si invertir millones de millones en un club que no le da resultados contratando a los mejores del mundo, parecen querer aplicar cualquier otra técnica que les ayude.
Pero esta estrategia es de un equipo pobre de espíritu que no cree en poder ganar por lo medios habituales. Es más que indignante.
¿Cuándo se ocuparán de jugar fútbol? Si quieren títulos, así es como se ganan.

P.D. Y cuidado, no les vaya a salir el tiro por la culata por algún “despiste”. Si se aprietan los controles, se aprietan para todos.

Entérate más al respecto en Marca

Mateu Lahoz, ¿el mejor árbitro de España?

14 Feb

De verdad que cada fin de semana Mourinho nos da algo de qué hablar.
En este caso, insistiendo en que Antonio Miguel Mateu Lahoz es el mejor árbitro de la Liga. Y es que a algunos casi nos suena a un sarcasmo típico del portugués. Pero no lo es.
La razón que dio en este caso fue “que no le gustan los artistas de la piscina”. Paradójicamente, la mayoría de los seguidores y jugadores de su equipo, consideran que la roja que vio Casillas fue por la exageración del delantero espanyolista. Así que tal vez no le gusten pero les favorece.
Ahora bien, mi punto con esto es, que si de algún modo Mateu Lahoz debe ser considerado como el mejor o uno de los mejores árbitros de esta liga, pues el problema es mucho peor de lo que pensé.
Desde aproximadamente el año 2009 no paro de escuchar constantemente críticas a sus apreciaciones arbitrales, o de alguno de sus ayudantes.
Dejo de ejemplo a Cerezo en enero de este año, cuando Enrique Cerezo comentó que esperaba que el colegiado valenciano hubiera aido al oculista debido a una serie de jugadas que desfavorecieron al Atlético de Madrid en el derbi del 7 de noviembre del pasado año.
En 2009, en el Bernabéu, recibió una sonora pitada por una expulsión a Raúl Albiol totalmente injusta.
Criticado también por el Athletic de Bilbao, luego de que este árbitro expulsara a Amorebieta contra el Barcelona en el Camp Nou el pasado septiembre.
En 2009 también recibió críticas de parte del Osasuna por mostrar tarjetas “a mansalva” en un encuentro contra el Athletic de Bilbao.
Y anoche, de nuevo con polémica en más de una ocasión, siendo la más evidente la expulsión a Casillas en el segundo minuto de partido.
En fin, mi objetivo con esto no es justificar las reclamaciones de cada club. Sino que si un árbitro tan criticado por todos puede ser considerado el mejor de una liga, entonces el Colegio de Árbitros tiene mucho trabajo por hacer, porque el rendimiento actual me parece simplemente mediocre.

Ojo con el Hércules

1 Sep

Sí, algunos lo verán como algo obvio, otros me dirán que estoy loco, pero lo cierto es que este equipo va en serio. Más allá de la polémica formada durante el verano por la legitimidad de su ascenso -que a mi parecer fue más que sospechoso-, el conjunto alicantino ya no tiene una plantilla ni de un segunda división ni de un equipo pequeño.
La inversión realizada en el mercado de fichajes por el Hércules es bastante importante. Se han librado de algunos pequeños jugadores que ya no interesaban para incorporar una gran cantidad de jugadores de gran nivel, reforzando todas las líneas lo suficiente para considerarse un equipo competitivo. Está claro que la intención es no hacer de su paso por la Liga BBVA algo fugaz, y tal vez incluso luchar por algo más.
En principio, todo lo el movimiento dentro del entorno del club blanquiazul me hace pensar más en lo espurio que es Valentín Botella Ros en sus formas. Y es que, al menos a mi, no me parece muy normal que un equipo recién ascendido, después de mucho tiempo en la Segunda División, tenga los medios para contratar hasta nueve jugadores de fichas seguramente no muy bajas, habiendo vendido tan solo a cinco o seis a equipos de Segunda y Segunda B, es decir, que claramente no han significado un ingreso muy alto.
Para dejar en claro mi punto, o mis puntos, sobre lo peligroso que puede ser este equipo, futbolística y legalmente, dejo aquí información sobre sus altas:

Olivier Thomert: Francés. Proveniente del Le Mans. 30 años. 1,90 m. Delantero.
Matías Fritzler: Argentino. Proveniente del Lanús. 24 años. 1,79 m. Mediocampista.
Abel Aguilar. Colombiano. Proveniente del Udinese. 25 años. 1,85 m. Mediocampista.
David Cortés. Español. Proveniente del Getafe. 31 años. 1,81 m.Lateral derecho.
Cristian Pulhac. Rumano. 26 años. Proveniente del Dinamo de Bucarest. 1,76 m. Lateral izquierdo.
Nelson Haedo Valdez. Paraguayo. 26 años. Proveniente del Borussia Dortmund. 1,78 m. Delantero.
Mohammed Sarr. Senegalés. 26 años. Proveniente del Standard de Lieja. 1,86 m. Defensa central.
David Trézéguet. Francés. 32 años. Proveniente de la Juventus. 1,90 m. Delantero.
Royston Drenthe. Holandés. 23 años. Proveniente del Real Madrid. 1,68. Extremo/lateral izquierdo.

Al menos tres o cuatro de estos fichajes son de bastante renombre, y a pesar de los motivos por los que lleguen, sus edades o condiciones en equipos anteriores, su calidad es innegable.
Curiosamente, no se menciona cuánto se pagó por estos jugadores o cuáles serán sus sueldos, salvo Valdez que se sabe que rondó los 4 millones de euros. Cabe destacar que tanto Drenthe como Fritzler llegan en condición de cedidos, el segundo con opción a compra.

Los 20 segundos a ‘Schumi’ (video)

19 May

Al final de la carrera en Mónaco, el comentarista del canal de TV que veía lo había advertido; Schumi es un zorro viejo y puede intentar una jugada que ya alguna vez antes había hecho.

No habrían pasado 30 segundos cuando ‘la piraña del Neckar’ atacó y pasó a un confiado Alonso, quedando resignado a terminar la carrera por detrás del alemán. Pero luego de analizado este movimiento y revisado el reglamento, se decidió que era ilícito debido a que se considera que toda la vuelta era de seguridad y no se podía adelantar aún y cuando el safety car ya hubiese salido, por lo que debían penalizar al piloto.

Lo que no puedo entender es que el castigo haya sido de VEINTE SEGUNDOS. Definitivamente es desproporcionado a todas luces. ¿Por qué? Pues muy simple. Lo que la FIA determinó como pena era un “drive through”, que consistiría en hacer pasar al piloto en la siguitente vuelta por la calle de los boxes pero sin detenerse. Esto implicaría tener que disminuir significativamente su velocidad por varios segundos. Por supuesto, ya finalizada la carrera no puede hacer el drive through, por lo que el castigo debería consistir en un tiempo aproximado equivalente para restar del tiempo y posición lograda por Schumacher. [...]

De los árbitros y la tecnología

11 Mar

Ya la FIFA, lo ha dicho millones de veces, no van a usar tecnología, el error humano es parte del fútbol. Gracias a esas polémicas existen tantos blogs, tantos programas de radio y de televisión que se alimentan precisamente de esas decisiones. Los árbitros son igual de malos que hace cuarenta años y la FIFA lo sabe. Lo que pasa es que con las nuevas tecnologías y las plataformas de transmisión en los estadios, esos errores quedan maximizados y son todos los colegiados virtualmente enviados al paredón.

No podemos hacer acusaciones directas sobre los árbitros y dirigentes aun cuando sabemos que a lo largo de la historia algunos equipos se han visto favorecidos (recientemente Juventus por citar alguno), sin embargo es muy factible y lógico pensar que el hecho de incluir tecnología en los juegos acabaría con esa mafia que esta detrás del fútbol.

Es muy comprensible que los fanáticos del fútbol quieran que los árbitros actúen como maquinitas siempre y sobre todo, acertando en las decisiones sobre su equipo.

Disfrutemos de lo que hay. Soy periodista y no me quiero quedar callado cuando algún equipo sea perjudicado o beneficiado.

Con respecto a lo que pasó entre Francia e Irlanda y todo el boom que eso trajo, es verdad que es injusto; pero imaginen por un segundo que el juego se hubiese repetido (así como sucedió hace algún tiempo en un juego entre dos selecciones árabes), eso hubiese traído consecuencias devastadoras y miles de juegos se empezarían a repetir (porque los argumentos de las federaciones casi siempre son válidos en ese tipo de jugadas) y, realmente no hay tiempo para jugar esos partidos. El dinamismo del fútbol no podría soportar algo así. El fútbol está lleno de injusticias y eso es lo que lo mantiene vivo: la eterna esperanza del humano porque las cosas mejoren.

Guardiola sobre el ‘Villarato’

7 Feb

Sigo insistiendo con lo del arbitraje, pero así mismo siguen también todos en esta liga, en este país, veamos si con este buen video se zanja la polémica, o al menos supero yo el tema para seguir hablando de lo mismo aquí.

Más crítica al periodismo fanático

1 Feb

Me perdonarán lo monotemático. No es así como quisiera que fueran los primeros artículos de este blog. Quisiera algo más alegre como el deporte debería ser, pero simplemente sigo leyendo y viendo tonterías que me hacen hacer de este medio mi vía de catarsis.

En esta ocasión vuelvo con lo mismo que en el anterior (vaya que sí soy monotemático), sobre las críticas destructivas en vez de análisis inteligente para el deporte. Del fanatismo en el periodismo, o mejor dicho, del fanatismo en vez del periodismo, que está claro que es difícil a veces mantener la objetividad, pero que un intento al menos no cae mal.

Mi primera crítica es la siguiente:

Estamos ya en la segunda semana desde la falta que le significó dos partidos de suspensión a Cristiano Ronaldo, razón por la cual ya se ha perdido el partido en Riazor. El partido lo ganaron los visitantes 1-3 y jugaron, a decir verdad, muy bien. Rompieron ese gafe de no ganar desde el 91 y hasta hubo una jugada increíble (y hasta arriesgada diría) de Guti de la que se hablará por mucho tiempo (video abajo).
[...]

Stop SOPA