Alaofensiva

El Madrid fue superior desde el vamos. Adebayor muy solo y Gomes muy incapaz dieron la ventaja a los locales, que bajo cualquier concepto habrían merecido ganar.
Pero Crouch se autoexpulsó para asegurarse de que su equipo no pudiera tener posibilidades en el Bernabéu. Penoso lo del espigado delantero de los Spurs, dos entradas desmedidas en menos de diez minutos lo mandaron a la calle.
Aguantaron bien los ingleses el primer tiempo, pero se metieron atrás durante todo el segundo hasta que el togolés puso el segundo de cabeza. Desde aquí un monólogo blanco trajo de nuevo frutos con un golazo de Di María.
Y los londinenses parecían haberse ido ya a casa. Tanto que hasta Cristiano Ronaldo, con un partido más que gris, pudo marcar ante un Gomes lamentable. 4-0 y nada que hacer para la vuelta.

Mientras tanto en Italia, las cosas parecían buenas para los campeones, ya que Stankovic marcaba muy temprano un golazo impresionante, espectacular. Pero duró poco la euforia.
Llegada tras llegada de los alemanes hicieron justicia en el marcador con el empate que puso Matip. Terrible la defensa interista que pagaría caro sus errores. [...]

Imagen de tengodeporte.com

Todo confabula contra los colchoneros. Es todo el universo en su contra para que el resultado no se les dé…¿Es así?
Pues en mi opinión no. Son ellos mismos. Estén a buen o mal nivel, psicológicamente sus vecinos de arriba los matan.
Y podría ser al revés. La campaña mediática para animar y dar confianza al Atlético cada vez es mayor. El equipo se vuelve más ofensivo, tiene la posibilidad de ganar.
¿Pero por qué no lo hace? Se vuelven un desastre. La defensa de los del Manzanares es caótica, un manojo de nervios, infantil. Y a menos que el Madrid tenga un pésimo día en ataque, o que el Atleti tenga un día muy acertado adelante, no van a poder.
Y son ya 19 partidos, se hace pesado, parece imposible. No importa si es en el Bernabéu o en el Calderón, los merengues han hecho de Madrid su casa, sin importar el estadio.
Lo que necesita este equipo es carácter y seriedad [...]

Desde que terminó la última jornada de Liga, que nos dejó en la rueda de prensa en la que Mourinho comentó que a Cristiano le dan muchas patadas, mientras que “con otro” -en alusión a Messi, claro- tienen miedo de meter el pié.
A raíz de esto ha surgido una cadena de comentarios en relación a esto, en los que varios personajes del madridismo han comentado al respecto, dando sus explicaciones de por qué a Cristiano Ronaldo le pegan más.
Asimismo, ha habido quienes salen a refutar estas opiniones, como es el caso de Batista, quien dice que tanto al portugués como a Lionel Messi le dan patadas por igual.
Muy bien toda esta discusión. Pero, ¿tiene algún sentido?¿Es bueno o malo que uno reciba más o menos patadas?¿Es culpa de uno o de otro que esto sea así? Si no lo es, ¿entonces de quién?¿De los jugadores?¿De la liga?¿La federación?
Es que lo que entiendo por esta discusión es eso, una búsqueda de excusas, o un reclamo de justicia. Pero no un reclamo como que uno debería dejar de recibir patadas, sino como que el otro debería recibirlas también, o más. A mi parecer, lo que Mourinho y su gente busca con esto es, como siempre, poner una presión mediática a ver si resulta en más agresiones hacia el argentino. Pero luego, que se le dé atención a esos comentarios y se abra un debate de al respecto, ya me parece absurdo. Independientemente de que uno reciba más o menos patadas que el otro, esto no debe ser una excusa ni determina cuál es mejor o peor.
En todo caso, debería simplemente servir de crítica para que ni uno ni otro -y de hecho ningún futbolista en general, no sólo estos dos- reciba agresiones.
Las faltas están en el juego, tanto para un jugador como para otro. Las agresiones también, y esto es lo que se debe evitar, no fomentar. Dudo que los jugadores consideren dejar pasar a Messi libremente frente a sus narices sin hacer nada y luego redondear a patadas al jugador merengue. Esto no es así.
Por favor, vamos a centrarnos en el fútbol y debatir menos temas que no llevan a nada, o al menos a nada positivo.

Dejo aquí un artículo de Alberto Prieto, un ex árbitro con buenos dotes periodísticos, muy criticado como es normal por este artículo. Pero vamos, fue árbitro, debe estar más que acostumbrado a las críticas. A mi, en lo personal, me impresionó este escrito, sobre todo porque es publicado en Marca. A mi parecer, no podría estar más acertado (tanto en lo político como en lo futbolístico) y por eso lo dejo aquí.

Ya lo dije en el twitter tras ver la jugada. Galán no debió ser expulsado. La entrada a Cristiano en el Real Madrid-Espanyol no era merecedora de roja. Clos Gomez no estuvo acertado durante el encuentro, tuvo que echar a Pepe antes y no hacerlo cuando lo hizo (la segunda amarilla tampoco me pareció una falta merecedora de amonestación, pero durante el encuentro hubo más de una ocasión en que se hizo acreedor a la ducha anticipada). [...]

Yo no quiero hablar a favor de Messi, ni en contra de Ujfalusi. No creo que quisiera ir a lesionar al argentino voluntariamente.
Lo que quiero es hablar en contra de estas acciones, sea a los grandes, a los famosos, a los pequeños, a los desconocidos, a los cracks, a los no tanto. Creo que el fútbol es un deporte muy bonito para dañarlo de esta forma, con acciones que pueden dejar a jugadores mucho tiempo fuera del terreno de juego, y sobre todo a jugadores que todos disfrutan viendo jugar, como Lionel.
Las sanciones por estas acciones deben ser ejemplares. Tomas Ujfalusi será el primero en pagar caro el precio por haber lesionado el tobillo del mejor jugador del mundo. Por lo mediático, también.
Pero no por esto lo considero injusto; injusto es que muchos otros se hayan salvado con sanciones mucho menores por haber lesionado igual –o peor- a jugadores de menor reconocimiento.
Aquí lo que trato de demostrar es el valor de los medios para influir en el juego, desde el terreno de juego, pasando por las gradas y llegando a las instituciones. [...]

Hace poco leía un reportaje dedicado a Vicente Del Bosque, que hablaba de su escuela, de su estilo, netamente madridista, pero del Madrid de Bernabéu, y de Luis Molowny.
Este artículo hablaba de los valores del Real Madrid, y no puedo dejar de recordarlo cuando veo lo que está pasando en el entorno merengue en estos días y pensar que lo que se está cocinando no es sólo política de fichajes, sino un fichaje de políticas. Me refiero a Florentino como presidente y todo lo que esto conlleva en su segundo mandato.
En este reportaje, en referencia a Del Bosque como formado en la entidad blanca, y cito:

Quedan muy pocos representantes en activo de una generación que heredó una forma de hacer las cosas en el Real Madrid bajo una doctrina abiertamente paternalista, muy propia de años de posguerra en un país sometido a una dictadura. El liderazgo personal de Bernabéu instauró en el club un sencillo ideario más próximo al de una orden religiosa que a una organización política, cuyos elementos cardinales fueron la austeridad, el trabajo, la humildad y la honestidad. El Real Madrid difundió sus propios valores en el terreno de juego, entre sus jugadores, resumidos en un término que dio en denominarse “señorío”. [...]

Quiero dedicar este post a Venezuela, mi país. Los que no vivan esta situación son bienvenidos a opinar también.

Estoy cada día más convencido de que somos tan pequeños futbolísticamente que nuestros complejos impiden a algunos disfrutar del deporte más bonito del mundo.

Llega a ser agobiante la sobredosis de doble mensaje que se vive en la gente cuando llega la época más futbolista. Los más fanáticos del fútbol venezolano no pueden aceptar que una persona apoye a otra selección que no sea la Vinotinto (ausente en este y cada mundial). Los que siguen a una selección por tener una doble nacionalidad o padres o ancestros de otro país no pueden soportar que alguien apoye a otra selección sin ser este mismo su caso.

Señores, ¿por qué insistir en no disfrutar de esta fiesta?¿Por qué hay que dejar de emocionarse con el mundial solo porque tu país no participe?¿Por qué una persona no puede admirar a un equipo solo por el fútbol? Porque recuerden, esto se trata de FÚTBOL.

Cada vez se repite este evento, empieza a recorrer por todos lados un artículo de prensa (sin fecha ni dice qué periódico, escrito por un tal Lovel Álvarez) que habla en contra de los seguidores de la canarinha. Comentan que Ronaldo (el gordito) una vez dijo no entender por qué en Venezuela se celebraban sus triunfos como propios. Me llama la atención que en ningún sitio se pueda conseguir nada sobre estas declaraciones, ni cuándo lo dijo ni a quién, ninguna fuente. [...]